Etikettarkiv: dn debatt

Vi och Dom

Vi Svenskar i Mellanmjölkens land, vi som gifter oss för att duktigt få 2.6 barn, som bor i villa, kör volvo och lydigt planerar middagsmenyn utifrån konsums reklamerbjudanden. Vi vet hur det ska vara.

Här tycker vi att det är konstigt med homosexuella, de har ju helt enkelt inte förstått hur bra man kan ha det, kanske finns det hopp för dem, om de får vård?

Det är ännu mer synd om alla stackars invandrare, som inte bara inte förstår, utan dessutom saknar hopp om att en gång kunna förstå.

Ja, jag är fortfarande förbannad över dagens DN-Debatt

”En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare. Kulturella och religiösa motsättningar av långvarig art kan komma att polariseras i vårt land om inte äktenskapsfrågan hanteras med varsamhet och försiktighet. Aspekten att integrationen skulle försvåras måste tas på fullaste allvar. Krav på särlagstiftning för människor med viss religiös tillhörighet kan komma att växa i styrka i den politiska debatten”

”Nyanlända medborgare” – snygg eufemism. Skriv Blatte när ni tänker blatte!

Jag frågar mig: Varför kommer människor hit? Somliga flyr från krig och armod, långt ifrån alla, men många. ALLA kommer hit för att man tror att det är bra, man vill förändra, berika, förbättra sitt och sina barns liv.
De flesta människor – oavsett hudfärg, svensk eller blatte spelar ingen roll – är beredda att förändra sina liv till det bättre helt enkelt för att det är trevligt, för att det lönar sig och för att man mår bra av det. Man öppnar dörrar och möjligheter.
Somliga människor blir rädda för förändringar. Då vill man stänga dörrar, förbjuda möjligheter. Haken är bara att det inte är speciellt politiskt korrekt. Man får inte säga:”De är konstiga, de där blattarna, med sin konstiga mat och sin konstiga musik och sina konstiga kläder”
Det är den sortens människor som klistrar på ett brett leende och säger:”Men vi har alltid hoummos på julbordet, jo, vi är sååå vidsinta”.
Det är den sortens människor som döljer sin egen rädsla för förändring bakom andra människors ”svaghet” och samhällets ”skörhet”.
Man säger sig vara rädd för ökad polarisering – när man i själva verket redan är iskallt vit och svart i sitt tankesätt och glatt och utan betänkligheter sprider skiten omkring sig.

.


…om varför man gifter sig…

Jag har friat en gång, friat till en man som sa ”Ja” och vi gifte oss – under något annorlunda former men sannerligen på riktigt inför Gud och skattemyndigheten.

Men några barn blev det inte.

Några barn har det fortfarande inte blivit, trots att jag sedan dess också levt i ett samboskap.

Älskat har jag gjort, hett och vilt och kompromisslöst och om jag törs säga orden Jag Älskar Dig igen till en man så kommer jag antagligen också vilja gifta mig med den mannen för i att gifta sig ligger ett löfte om ett engagemang över tid, en tro och ett hopp på kärleken, på relationen och personen in i framtiden.

Att reducera äktenskapet – oavsett om man är kristen som jag är eller mer sekulariserad eller till och med ateist, eller känner sig mer hemma i en annan religion – till en form för reproduktion är hårresande.

På DN-Debatt läser jag:

”Ett biologiskt faktum att homoäktenskap är fel”

Debattartikeln kritiserar Hans Regnérs slutbetänkande ”Äktenskap för par med samma kön – vigselfrågor” (SOU 2007:17) som ”medvetet ensidig”. Istället tar artikelskribenterna avstamp i en fransk motsvarande utredning, som tilltalar smaklökarna bättre.

”äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion. Därmed måste följaktligen äktenskapet avse en relation mellan två personer av olika kön – detta som ett biologiskt faktum samt som en förpliktelse för både mamman och pappan.”

Borde vi då inte – för enkelhets skull – kunna para ihop människor rakt av: Man, kvinna, man, kvinna. Tillbaks till medeltiden: Strunta i kärlek, strunta i fria val. Var vänlig reproduceren eder!
Använd äktenskapet som ett alliansbildande, fredsmakande verktyg, gift samman släkter – fatta så fint vi löser integrations- och främlingsfientlighetsproblemen vi har här i landet.
Kärlek leder bara till en massa drömmar och illusioner och skilsmässor!
Nej, äktenskapet handlar om reproduktion. Möjligtvis också ekonomi och makt, men framför allt reproduktion.

För tusan, förbjud samboskap – hur vågar folk gå och få barn UTAN ATT VARA GIFTA??
Framförallt:SKJUT alla ensamstående föräldrar. De måste PER DEFINITION vara värdelösa – där blir inga nya barn gjorda!