Etikettarkiv: idioti

Smuts, smuts, smuts…

Jag har aldrig varit någon stor fantast av att städa.
Tråkigt är det, tröstlöst och framförallt så är jag slarvig.
Hemma hos mig är det rörigt. Ofta hyfsat damsugat och golven torkas regelbundet, men köksbordet är aldrig någonsin tomt.

Bacillskräck har jag inte. Inte det minsta.
Däremot är jag noga när jag hanterar mat. Tvättar händerna, ger sjutton i karamellskålen på pizzerian (den där man förväntas ta en karamell och sitta och vänta fint medan pizzan gräddas) och sniffar på mjölken istället för att per automatik hälla bort den om den passerat bästföre.

Så kom Lilla Essingen.
Alla som får ett litet barn får en brutalkurs i att hantera äckel.

Man blir nerkissad.
Man blir nerspydd.
Man får bajs på fingrarna.

Då är det skönt att det finns rinnande vatten och tvål nära tillhands.

Sen gör små barn äckliga saker.
Under en period stoppar de allt i munnen.
Det är en naturlig fas, ett sätt att upptäcka världen, men det ÄR äckligt när en onge undersöker en kattlåda. (Just det hände inte här, eftersom Lilla Fröken Morrhår lämnat oss när Ongen blivit så pass stor.)
Däremothar det inmundigats lassvis med sand, jord och grus.
Jag har alltså hittat småsten i blöjorna.
Att hålla ongen från att slicka på handtag, fönsterglas och dynor på bussar och tunnelbanor är en utmaning.

Men han lever.
Faktum är att – peppar peppar – har han aldrig varit riktigt ordentligt kräksjuk, även om han varit duktigt risig i kistan emellanåt.

Vi har hanterat den sortens blöjor som toxic waste och jag lovar. De doftar inte hallonpaj. Alls.

Vi omges av ”baciller”. Virus, bakterier och andra mikroorganismer. Somliga är farliga. En del är rikigt farliga. Andra bekommer oss inte och många bakterier är livsviktiga för oss. Bakterier bryter ner en massa biologiska prylar. Höstlöv, döda möss och allt annat som dör och som sen ”försvinner”. Det vore rätt opraktiskt om de inte gjorde det.
Vi använder bakterier i matlagning, när vi syrar mjölk och framställer ost. Vi betalar extra för hängmörad biff – och när man mörar kött låter man det vila, och en förruttnelseprocess påbörjas, vilket gör köttet mörare.
Är det någon som tror att den råa sashimin eller den fräscha kycklingsalladen är steriliserad innan vi äter den?

Men.

Då är det skönt att Vanish oxi action extra hygiene finns.

”Visste du att en fläck också kan vara en bakteriehärd?

I smutstvätt kan bakterier föröka sig obehindrat och tvätt vid låga temperaturer räcker oftast inte för att stoppa bakterierna. Använd därför nya Vanish Oxi Action Extra Hygiene. Med sin kraftfulla sammansättning tar den pålitligt bort fläckar och dessutom bakterierna.”

Toppen!
Jag känner hur mitt hjärta lättar, all min föräldraoro över att mitt barn ska bli sjuk bara seglar iväg på ett litet rosa moln.

För jag kan ju ta med mig min Vanish oxi action extra hygiene och descinficera gruset som min onge glatt tuggar i sig, putsa och gno på hela vår lokaltrafik och för att inte tala om hur jag kan sterilisera mitt hem tack vare fantastiska Vanish oxi action extra hygiene.

Eller inte.

Hur var det nu?
Vett och sans.

Fläckarna på Lilla Essingens kläder innehåller visst bakterier, säkert flera stycken och nej, dom hinner inte kopulera tvättkorgen full. Jag, och människor i allmänhet, tvättar nämligen lite då och då. Då blir tvätt fullt tillräckligt ren för att vi ska kalla den ren. Den behöver inte vara ”fri från bakterier” för det är inget annat runt omkring den nytvättade t-shirten heller.

Och då har vi inte ens börjat prata om hur bakteriedödande produkter påverkar miljön: där bakterier utvecklar resistens mot de medel vi använder och vi därför tvingas använda starkare medel, och också dödar de goda bakerierna man har och faktiskt också behöver.

Fråga din tandläkare vad hen tycker om SB12 eller Listerine…

Annonser

Känn dig välkommen!

Okej då, då tipsar jag väl inte @raftsjo om de snygga ljusstakarna då…


Om vikten av lite uppfriskande inkvisition – rensning i leden

Jag försöker vara storsint.
Jag försöker tänka: Varje människa har rätt till sin åsikt, och också rätt att uttrycka den.

Men förlåt, jag måste bara få…

SNÄLLA!! Kan ingen anställa Marcus Birro, ge honom en trasa och en toaborste och tusen hotellrum så han inte har TID att skriva en massa skit i tidningen?!

Förlåt.

Jag ska försöka andas lite nu.

Vi tar det från början.

Eller snarare från slutet, för eländet blir bara värre och värre.

När jag läser Aftonbladet som ideligen hånar kristna genom att skriva om ”jihad” och ”heligt krig” om det som händer i KD är jag övertygad om att vanligt folks tro behöver radikaliseras, lyftas ut ur öde kyrksalar och övergivna församlingshem.

Vänta. Förutom att KD är det pytteparti som lyckades trumfa igenom att den tvångssteriliseringslag som finns INTE skulle avskaffas, en lag som bryter mot en hel rad konventioner. Jag skäms över att min statsminister får brev från Human Right Watch i frågan. Ett land som Sverige borde inte få uppmärksamhet från dem. Partiet som alltså vill – på riktigt – sterilisera människor i Sverige mot deras vilja ska alltså INTE bli omskrivna i Aftonbladet?

…och värre blir det: Vi behöver radikaliseras, alltså lyssna mindra på varandra, bli mer dogmatiska, mer övertygade om att den egna vägen alltid är den enda rätta vägen och att alla andra har fel, är obildade, ocivliserade kättare. Det kanske är lite inkvisition vi behöver? Vi kristna har onekligen en gammal fin tradition av att jaga och dräpa varandra och alla andra vi kommer åt. Det gäller att tro rätt om vi ska få ha en fridfull värld.
Så fridfull som den nu blir. Är. Har varit.

Kanske skulle vi – efter några tusen års försök med just krig och dogmer – testa något nytt?

Att låta var människa tänka och tro som han eller hon vill. Att inte göra politik av religion, låta det vara var och ens ensak?

Men nej. Det tycker inte Birro.

Jag tror vi gör oss en stor otjänst när vi deseperat tråcklar och syr oss en Gud som just för ögonblicket passar våra villkor och lotsar våra drömmar ut på det stora, blinda havet. Jag ber om Guds vilja, inte min egen. Min egen vilja leder mig nästan alltid fel och vilse.

Vilken tur då att just Birro talar om för oss hur vi ska tro istället! Vem vet, han kanske är en reinkarnerad Jesus, den som vi väntat på så länge?

Det slår mig att Marcus Birro kanske helt enkelt missat det mest centrala i kristendomen: Kärleksbudskapet?!
Jesus predikar om kärlek. Han tjatar om kärlek, han pratar sönder öronen på oss om vikten av att älska sin nästa i allt han gör och säger under sin tid på jorden, och han pratar om förlåtelse.
Bara genom kärlek och förlåtelse kan vi få frid, fred och bröd på bordet. Han ligger till bords med horor, kättare och skatteindrivare. Han pratar, han lyssnar och han älskar och förlåter. Rubb och stubb.

Varje gång jag läser eller hör någon hävda att Gud inte dömer, att helvetet inte finns, att det onda är en bluff, att aborter alltid är en rättighet och att livet som växer där inne inte är ett liv utan livmoderinnehåll, när jag hör framträdande läkare tala om aktiv dödshjälp som en rättighet, då inser jag att vi kristna och troende måste börja stå upp för vilka vi är.

Nej. Birro. Jag är inte med dig. Jag vill absolut inte ingå i ditt ”vi kristna”.
Abort är en rättighet, inte för att ett sådant beslut är lättvindigt, utan för att alternativet är orimligt. Preventivmedel räddar liv, sexualitet är inte syndigt och min Gud behöver inte skrämma mig med ett ”Helvete”.

Det räcker att h*n påminner mig om kärleken och förlåtelsen, så vet jag hur jag vill leva mitt liv.


Vad har hon på sig?!

Det är sällan jag blir arg så där SNABBT som jag just blev. Ofta blir jag mer som en tryckkokare, bara så där lite , och sen lite mer, och sen, ju mer jag tänker på det desto argare blir jag. Men nu blev jag tvärarg. Rakt av.

Det började med att @cherin_awad började RT:a en massa rasistiskt skit i sitt flöde.

För er som inte använder twitter betyder det att hon började visa vad för påhopp hon fick, hon började skicka vidare, hålla upp skiten så vi andra såg.

@_Lemmin (tror jag att det var) undrade varför de hoppade på just henne och hon konstaterade att det kanske har med hennes avatar att göra, hennes presentationsbild. Hon bär nämligen slöja på den.

 

Och jag, som så sent som igår bloggade just om rätten att få bära slöja (eller keps, eller HelloKittyklänning för den delen) fick bara nog.

Slet tag i första bästa sjalliknande föremål jag kom på. Telefonen i andra handen och in under en lampa. Snabb (hiskelig!) bild och vips.

 

Tant har bytt avatar på twitter.

Tant bär hijab.

Sug på den, islamofober.

 

 

 


Logik och konsekvens

Ibland är det svårt att förstå det ögonen läser. Jag läser igen, och baxnar.

kommunpolitikern Erik Hellsborn (SD) i Varberg menar fortfarande, efter att Breiviks identitet och motiv blivit kända, att det är vad han kallar ”islamiseringen” och massinvandringen som bär skulden.
”Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde”

Artikeln fortsätter:

”Mångkulturen är i mitt tycke något oerhört negativt. Attackerna i Norge visar bara ytterligare på de negativa konsekvenserna och jag ser ingen anledning att försvara den”

Jag tar ett djupt andetag.

Jag undrar vad Hellsborn tycker om lungcancer? Ska kanske alla cancersjuka vara vänliga nog att lägga sig och självdö så att inte någon urspårad hälsofanatiker måste spränga Radiumhemmet för att rädda fosterlandet?


För Sverige i Tiden

Det är mycket nu.
Jag måste medge att jag är glad över att inte jag drabbats av samma drev som nu Kungen försöker navigera i. Amiral som han är, och allt.
Jag tror att det är ganska svårt.
Jag tror jag skulle vara lika usel på det som han är.
Jag skulle inte vilja byta plats med honom, inte för allt smör i småland.

Debatten är rörig, och alla har olika agendor.

Själv är jag less på den, och ärligt talat struntar jag fullständigt i om Kungen varit på porrklubb eller inte.
Och om han nu HAR det så är det knappast något lagbrott att ha en kaffeflicka i knät och en paljettrosa på den kungliga skulten istället för amiralsmössan.

Vad värre är att även om det VORE brottsligt skulle det spela någon roll.
Kungen kan inte åtalas.
Inte ens om han begick betydligt tyngre brott.
Kungen kan mörda utan att kunna åtalas.

Så kan vi släppa snacket om porrklubb eller inte porrklubb?

Men pengarna då?
Ja.
Vi (som i Svenska Folket, Skattebetalarna) förser Kungen med ett apanage. Det är väl att betrakta som en lön, en ersättning för det arbete han gör och för att han underhåller ett och annat slott.
Om han nu använder skattemedel för att betala kaffeflickor?
Ja.
Det får han göra.
Han får sitt apanage och med det kan han göra vad han vill.
En statlig myndighet utsätts för revision och granskning, delar av verksamheten omfattas av offentlighetsprincipen och vi har rätt till en hel del insyn. Ett aktiebolag har ägare, styrelse och bolagsstämma och även där kan man granska och ifrågasätta beslut i efterhand. Fråga Skandia, de vet en del om hur man duckar för frågor om vem som visste vad och vem som beslutade om vad.
Men Kungen får sitt apanage och med det är det färdiggranskat.
Antagligen mer färdiggranskat än min personliga ekonomi, för jag undrar om Kungen ens behöver lämna in någon självdeklaration? Hur som helst, han kan skattefuska hur mycket han vill, för – som sagt – han kan inte åtalas för ekonomisk brottslighet (heller).

Så jag känner mig ganska generös. Tjommen får shitloads med stålar och kan göra vad han vill med dem. Å andra sidan är det han som har fotografer hängande i fönsterkarmarna och inte jag.
Men varför gör vi så här? Vad har vi honom till? Vad är poängen med Monarki?

Jag börjar undra.

Förutom de hisnande tankevurporna som man måste acceptera för att kunna förena monarki och demokrati (likhet inför lagen, religionsfrihet etc) så, vad är monarkin bra för? Ofta hänvisar man till marknadsföringsvärdet. Det är helt enkelt good for business för svenska företag utomlands att ha en Kung att skicka på invigningar, goprata med högdjur och bringa lite stjärnglans.

Så då vore det ju bra om Kungen vore riktigt vass på marknadsföring, på kommunikation och på att vårda sitt eget varumärke.
Då vore det ju bra om Kungen inte stod och ljög inför alla sina uppdragsgivare i TV.

(Tack Wahlstrm för skärmdumpen!)


Med ett öra mot verkligheten

Det är svårt att inte bli provocerad av det här citatet

Henrik von Sydow (M), ordförande i skatteutskottet, ser inga problem med att barnvaktsbranschen framför allt nyttjas av familjer med god ekonomi och två föräldrar.

– Det är där som behovet möjligen är störst, det är där som vardagspusslet har minst marginaler. Det finns ett större behov eftersom den stora bristvaran är tid.

På vilket sätt har ensamstående mer tid, menar du?

– Ja behoven finns där också, men de är större i situationer där bägge jobbar.

Exakt hur menar karln?

Jag skulle väldigt gärna vilja ta honom med på en av mina dagar. Den börjar hemma hos mig klockan fem på morgonen, och slutar vid tiotiden på kvällen. Då ska vi sprätta upp pensionsbesked, löneavier och betala räkningar ihop.